胡律师:13306647218

户内股权是什么《夫妻一方名下股权》

时间:2021-08-30 07:09:35

夫妻一方名下股权,法律上有何特别?读2个案例,可基本了解

合伙指南|作者:李立律师

这是李立律师的博客和合伙指南公众号469篇的文字

夫妻一方名义上的所有权,在法律上有什么特别之处? 读两个案例,基本就明白了

夫妇的婚姻关系不仅是身份上的关系,也是财产上的关系。

夫妻财产关系有夫妻共同财产和个人财产之分,也有婚前财产和婚后财产之分。

现实的经济生活越来越发达,越来越复杂,不仅财产数量在增加,财产的种类和复杂性也在迅速增加。

20多年前,我刚开始从事专业律师工作时,社会上关于婚姻财产的焦点与现在大不相同。 20多年前,甚至像不动产这样的财产在离婚财产分割时的占有率从未像现在这样突出。 我记得当时,离婚财产的麻烦大多除了不动产之外,只是存款、饰品、大家电家具之类的。

目前,婚姻财产法律事务中,财产种类不断增加,除财产金额较大的不动产外,还有上市公司的股票、非上市公司的股票、基金份额、信托财产、书画古董、车辆等。

即使是公司股票类财产这一个种类,其实也可以细分为多个种类。 有离婚事件的顾客。 他持有的股份类财产有12家和企业,而且分为上市公司、有限责任公司、股份有限责任公司、合作企业。 而且,也有在历史过渡期出现的合作企业。

如此复杂的现实导致了在认定婚姻中的财产问题时增加难度的问题。 因为在分析这些问题时不仅要看婚姻法,也要看对《公司法》、《合伙企业法》等许多其他领域的法律法规和政策文件的理解和解释。

今天我们来谈谈婚姻关系中股票的法律实务问题。

为了这段文字集中一点,今天只谈“有限责任公司的股权”

而且,今天我只谈两个案例中法院的判决理由。

婚前股份当然是一方个人的财产。

但是,有一个问题。 婚前取得的股份,婚后取得分红或转让取得股份转让收入。 该红利所得和股权转让所得仍是一方的个人财产吗?

让我们先来看看第一个事件。 最高人民法院于2020年3月制作了民事裁定书,驳回了当事人谭先生的再审申请。

由于事件的事实比较多,在这里就不多说了。 这里只谈裁定书中“结婚期间,由于一方转让了婚前取得的股份,取得的转让所得是不是夫妻共同的财产”的分析和审判理由。 让我们先来看看原文:

本案争论的焦点是,雷先生在与谭先生的夫妻关系存续期间所持有的新鸿基公司的股份是否应该转让,是否转让溢价及其溢价作为夫妻共同财产进行分割。 根据已明确的事实,新鸿基公司成立于2009年,成立时受让了雷某和他人设立的贵州黔南州燕子岩旅游公司的土地和地上建筑物。 经营范围包括房地产开发、销售、房地产服务。 谭某再审申请认为,新鸿基公司可以证明2010年至2012年《公司年检报告书》自新鸿基公司成立以来一直在经营。 审核结果显示,《公司年检报告书》系用于工商注册年检,可以证明新鸿基公司处于存续状态,但不足以证明公司是生产经营的,也不足以证明新鸿基公司的资产由此增值,因此谭先生提出的新证据根据原审明确的事实,新鸿基公司成立后,既没有进行土地开发,也没有进行其他生产经营活动。 由此可见,雷伊所持新鸿基公司股权价值的婚后变化,主要起因于公司所持房地产市场的行情变动,而不是雷伊经营管理公司或利用其股权进行再投资所带来的收益,原审认定事实不缺乏证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的结算(三)》第五条规定:“夫妻一方个人财产婚后产生的收益,除利息和自然附加值外,应当认定为夫妻共同财产。” 原审认为,转让雷伊持有的新鸿基公司股份时,即使有溢价也应认定为自然增值,不应该作为夫妻共同财产分割,适用法律也不合理。 根据已明确的事实,原审在可以认定新鸿基公司没有开发土地,也没有进行其他生产经营活动的情况下,谭先生申请调查收集的证据是不必要的,原审不许可也不是不合理的。

分割后,大致可以分为以下几个重要的理由和逻辑。

最高法院在上述陈述中指出,最主要的逻辑是,由于公司未实际经营,婚后公司股权价值的变化不是雷某劳动投入产生的收益,因此这种股权转让产生的转让所得不应作为夫妻共同财产。 这个逻辑与婚前不动产在婚后改变财产形态是一致的。 婚前一方的个人不动产,婚后出售,出售所得仍为其个人财产。 这个逻辑暗示了另一个推论。 也就是说,股权是婚前获得的个人财产,但婚后夫妻一方或双方向公司经营投入劳动的,其股权的红利和转让所得中的溢价收入必须是夫妻共同财产。 这种推理,不仅见于推理,也见于人民法院审理的案件中。 而且有道理。

年前谈了婚前股份,现在谈婚后取得的股份。

婚后取得的股份,当然是夫妻共同的财产。

那么,既然是夫妻共同财产,股权转让就必须得到配偶的同意吗?

从尊重夫妇之间的观点来看,当然应该相互商量后决定。

从转让者的立场来看,为了将来不发生无用的纠纷,转让者最好得到配偶的同意。

但是,我想在这里讨论的是,关于股权转让,配偶是否可以以自己不同意为理由,否定股权转让的效力?

不,你没有这个权利。

让我们来看看这篇文章的第二个案例。

这是最高人民法院2014年5月审查的上诉案件。

在此案中,上诉人提出的理由之一是夫妻一方擅自转让其名下的所有权,并确认另一方无效。 实际上是家庭财产纠纷,首先必须适用民法、婚姻法的规定,处于作为调整商事行为的公司法适用的次要地位。 所有权转让未经配偶同意,所有权转让协议无效。

对此,最高人民法院不支持这一点。 原文摘录如下。

本院认为,艾梅、张新田提起本案诉讼是基于张新田和刘小平签订的2个股份转让协议,提出了确认协议无效、股份返还的诉讼请求。 因此,双方当事人之间形成了股权转让合同的法律关系,本案案件的原因也被确定为股权转让纠纷。 因此,本案的处理应当适用我国调整《合同法》、《公司法》关联股权转让交易的法律规范,不得适用调整婚姻及其财产关系的法律规定。 艾梅、张新田的这个上诉理由不成立,本院不支持。

关于埃美、张新田提出的股权转让未经埃美同意,股权转让协议无效的上诉理由,我院认为,股权作为一种特殊的产权,除了其拥有的财产权益的内容外,还具有股东个人的社会属性及其特质、品格和不可分割的人格权、身份权等内容。 在没有特别约定的情况下,对自然人股东来说,股权属于商法规范内的私权范畴,其各项具体功能应由股东本人独立行使,不受他人干涉。 在股权流通方面,我国《公司法》确认的合法转让主体也是股东本人,而不是其所在家庭。 在本案中,张新田通过转让自己所持商贸公司的股权,与刘小平签订了股权转让协议。 双方从事该项民事交易活动,其民事主体合格,意思表示真实明确,只要协议内容不违反我国《合同法》、《公司法》的强制规定,应认定该股权转让协议有效。 梅、张新田的这一上诉理由没有法律依据,本院不支持。

在这里,最高人民法院事实上对当时司法实践中的一些模糊问题提出了自己的理解:

在婚姻法和公司法同时适用的前提下,关于股权转让合同,首先必须是《合同法》和《公司法》。 这一理解,现已成为人民法院普遍统一的理解。 所有权不仅仅是财产权,还有人格权和身份权的属性,不能单纯与只有财产属性的财产权对比对待。 其实,这种财产,更典型的是也有版权等知识产权。 没有特别约定的,自然人股东行使股权时,股东本人独立行使,不受他人干涉。 根据公司法,股权转让的主体只有股东个人,股东夫妇并不共同成为股权转让者。 其实,我个人认为,本案的一审法院、陕西省高级人民法院在判决书中对这一争议点的分析可以作为二审法院分析的重要补充。 一审法院对这一争论点的分析原文摘录如下。

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 (以下简称《贯彻民法通则意见》 )第八十九条规定,在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般无效。 但是,该条《但愿书》还规定:“第三人善意有偿取得该财产的,维护第三人的合法权益,对其他共有人的损失,应当由擅自处分共有财产的人赔偿。” 此外,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》 (以下称《婚姻法解释(一)》第十七条第一款第(二)项规定:“丈夫或者妻子应当根据日常生活的需要,对夫妻共同财产作出重要的处理决定。 夫妻必须平等协商达成协议。 他人有理由相信那是夫妻双方共同的意愿表示,另一方以不同意或不知道为理由,必须对抗善意的第三者。 ”。 根据该条的立法宗旨,由于夫妻之间有特殊的身份关系,夫妻之间相互享有家务代理权。 本案中,2份股权转让合同原出资额为1160万元,但转让价款为32160万元,是原出资额的27.7倍。 另外,刘小平已经支付了约7600万元的货款,进行了工商变更登记。 刘小平相信两个股权转让合同系的艾美新夫妇的共同意愿,足以证明刘小平符合善意取得该股权的法律规定,且刘小平根据其股权本案明确的事实,刘小平不仅受让了张新田在商贸公司的股权, 事实上,刘小平和三位折奋刚、张宏珍、王鲜、武丝焕雄收购了商贸公司。

简单地说,在本案中,股份受让方可以被认定为善意第三人,根据婚姻法、合同法,对此类交易的善意第三人都给予法律保护以确认合同效力。

二审法院这个关于“善意第三方”的审判理由很有价值。 现实中,在某些案件中,确实发生了一方为了在离婚时让对方减少财产,以低价或赠与的方式将自己名下的所有权转让给亲戚朋友的情况。 在这种情况下,善意第三方的认定可以为法院起到引起一定混乱的效果。